Постоянные читатели «Печенги» помнят, что осенью прошлого года мы рассказали о намерениях построить в Никеле новую церковь (В. Волин «Путь к храму» — «Печенга» от 25 ноября 2006 года) и пригласили никельчан к разговору о предполагаемом месте строительства.

После публикации в редакцию поступило порядка десяти писем (большинство из них коллективные), где авторы давали положительную оценку как факту самого строительства, так и выбору места расположения будущего храма. В этот же период было и 2-3 звонка в редакцию, когда звонившие выражали недовольство местом предполагаемого строительства. Обещали они прислать нам и письменные отзывы, но мы их так и не дождались.

Все собранные письма были переданы в комитет по управлению имуществом администрации района, как инициатору опроса. Ну а публиковать отзывы мы сочли необязательным в связи с единой точкой зрения их авторов.

Почти через год, нынешней осенью, состоялось освящение места строительства храма. И вдруг, депутат районного Совета 3.И. Горюшко получает письмо от жильцов дома №2 по улице Печенгской (здесь и далее стилистика авторов сохранена -ред.):

«... Возле нашего дома намечено строительство новой церкви. Но нас не устраивает её месторасположение. Дело в том, что:

1. Постройка церкви ведёт к тому, что её здание займёт место, где располагается площадка, на которой обычно играют наши дети. Если здание церкви будет построено, наши дети будут лишены места для игр, так как во дворе первой половины нашего дома не предусмотрена детская площадка.

2. Нас возмущает, что расположение новой церкви предполагает соседство с игорными заведениями. Многие из нас - верующие люди, и мы не понимаем, каквоз-можно совместить на одной площади храм Божий и игорные заведения.

3. Предполагается, что службы в церкви должны проходить под колокольный звон. Но такое близкое соседство с жилыми домами не даст возможности отдыхать людям в воскресные дни, а ведь многие из жителей нашего дома работают по сменам.

4. В зимнее время свободным для автомобильного транспорта остаётся только проезд с улицы Мира от кафе «Обжорка» по площади до нашего дома. После постройки церкви эта дорога исчезнет, а значит, не будет свободного подъезда к нашему дому для машин «скорой помощи», пожарной охраны и милиции.

5. Мы предполагаем, что в связи с увеличением желающих отпеть своих умерших родственников, эта услуга всё больше будет предоставляться жителям Никеля и близлежащих посёлков. Следовательно, мимо нашего дома пройдёт путь, по которому родственникиусопшихбудутвыносить гробы в сторону кладбища. Нас это также не устраивает, так как это очень тяжело психологически, особенно для пожилых и несовершеннолетних.

6. Мы обращались со своими просьбами и пожеланиями к ба -тюшке существующей церкви, однако не нашли у него понимания. Наоборот, батюшка разговаривал с нами вальяжным тоном, допуская употребление бранных слов. В его ответе прозвучало категоричное утверждение, что если нас не устраивает соседство с церковью, мы должны отсюда переехать. По нашему мнению, такое обращение с людьми недопустимо для служителя церкви, который обязан прислушиваться к мнению своих прихожан.

7. Нас возмущает, что у нас, жителей этого дома, большинство из которых является собственниками жилья, даже не спросили о нашем отношении к постройке церкви по соседству с нашим домом.

В связи с этим мы обращаемся к вам с просьбой пересмотреть решение о строительстве новой церкви по соседству с нашим домом. Мы надеемся, что найдём понимание со стороны тех, за кого мы отдали свои голоса на выборах, даже с чисто человеческой точки зрения.

(21 подпись)»

Чуть позже приходит письмо в районный Совет депутатов на имя его председателя В.Н. Волкова:

«Уважаемый Владимир Николаевич!

К вам обращаются жители дома № 2 по улице Печенгской поселка Никель, Печенгского района.

Просим вас помочь нам в разрешении нашего вопроса.

Возле нашего дома намечено строительство новой церкви. Но нас не устраивает ее месторасположение. Мы направляем вам копию нашего обращения к депутату районного Совета депутатов Горюшко Зинаиде Ивановне.

Из этого обращения вам станет понятно, почему мы против постройки церкви возле нашего дома (причин для этого много, не все мы даже описали, например, как нам стало известно недавно, в этом здании предполагается печное отопление и уличный туалет (из-за невозможности подключения к коммуникациям), а также подворье, которое, как мы предполагаем, будет содержать какую-то живность; то есть 24 часа в сутки на протяжении всей своей жизни (а некоторые из нас очень молодые люди) мы не сможем открыть форточки, окна, балконы, а также будем вынуждены бороться с грызунами и насекомыми (например, тараканами).

Мы собрали подписи (против постройки церкви в данном месте) только с жильцов 1-огои2-ого подъездов нашего дома, так как эти подъезды будут находиться ближе всего к церкви. Но у нас естьданные, что не только жители Печенгской, 2 против этого строительства, но и большинство жителей других близлежащих домов тоже не испытывают радости по этому поводу. Если подписей, собранных нами, будет мало, мы соберем подписи с жильцов всех близлежащих домов. Аналогичные копии нашего обращения мы уже направили Маврину B.C., Крупадерову А.Д., Балашову А.Н., Евдокимову Ю.А., Маруженко В.М., в Роспотребнадзор, Департамент строительства и ЖКХ МО.

Если местные власти не смогут разобраться с нашим обращением, мы будем вынуждены обратиться в областные и московские СМИ.»

Как сообщил нам депутат Мурманской областной думы от нашего избирательного округа, заместитель председателя облдумы А.Д. Крупадеров, подобное письмо ему действительно поступило. После этого Александр Дмитриевич направил депутатские запросы в ряд адресов (по просьбе А.Д. Крупадерова мы публикуем запросы и ответы на них без комментариев).

«Его преосвященнейшему Архиепископу Мурманскому и Мончегорскому СИМОНУ.

В Мурманскую областную думу поступило коллективное письмо жителей дома №2 по ул. Печенгская п. Никель (прилагается). Поднятая в письме проблема значима для жителей п. Никель. Прошу Вас с особым вниманием разобраться по сути изложенного в обращении и в установленные законодательством сроки направить ответ авторам письма и в адрес Мурманской областной думы.»

«Уважаемый Александр Дмитриевич! Абсолютно согласен с Вами в том, что поднятая в письме (от жителей пос. Никель на Ваше имя) проблема для них весьма значима.

Но я не понимаю, почему копию письма, адресованного Вам, депутату, Вы сочли уместным перенаправить именно мне и требуете от меня «с особым вниманием разобраться по сути изложенного в обращении и в установленные законодательством сроки направить ответ авторам письма и в адрес Мурманской областной думы» ? Я ведь не Ваш помощник, не секретарь и даже не советник. Или Вы подталкиваете меня на то, чтобы я вмешался во внутренние дела исполнительной власти?

Со стороны прихода прп. Трифона Печенгского пос. Никель никаких правонарушений по вопросу выделения участка земли под строительствохрама не было. Решается этот вопрос законным порядком и компетентными структурами. Предварительно ситуация обсуждалась в местных СМИ. Выбор участка встречен был только положительными отзывами. Причём, на сегодняшний день вопрос окончательно ещё не решён и строительство не начиналось, есть возможность ситуацию поправить, учитывая доводы жителей д. №2 по ул. Печенгской. Вопрос о строительствехрама поставлен не Епархией, не настоятелем храма, а имеющей юридическую регистрацию общиной и жителями посёлка. Кому, какие Вам, авторитетнейшему депутату, давшему убедительные обещания своим избирателям, надлежит по существу вникнуть в сложившуюся ситуацию, в ней разобраться, грамотно подправить и проследить, чтобы проблема разрешилась с «наибольшей благоприятностью».

Простите меня за столь откровенный ответ.

Симон, Архиепископ Мурманский и Мончегорский.»

Подобное письмо было направлено и в администрацию Печенгского района, на что получен следующий ответ:

«Уважаемый Александр Дмитриевич,

Письмо жителей дома №2 по ул. Печенгской п. Никель рассмотрено на собрании группы депутатов Совета депутатов городского поселения Никель с участием специалистов администрации муниципального образования Печенгский район и представителя прихода храма прп. Трифона Печенгского, а также на заседании депутатской комиссии Совета депутатов муниципального образования Печенгский район в присутствии настоятеля храма прп. Трифона Печенгского, представителей жителей дома №2, сотрудников администрации муниципального образования Печенгский район.

В ходе обсуждения было выяснено, что нарушений действующего законодательства РФ допущено не было, права жителей дома не ущемлены, а аргументы жителей дома №2 по Печенгской ул. п. Никель, изложенные в письме, носят сугубо субъективный характер, не соответствующий истинному положению вещей.

Заместитель главы муниципального образования Печенгский район

Ю.Н.Дудин.»

Следующий запрос — на имя главы городского поселения Никель Л.В. Тимохиной.

«Уважаемая Любовь Викторовна!

В Мурманскую областную думу поступило коллективное письмо жителей дома №2 но ул. Печенгская п. Никель (прилагается), в котором выражается аргументированный протесте отношении предполагаемого места для расположения Храма. Полагаю, что строительство такого значимого объекта, как церковь, требует тщательного обсуждения и принятия решения на собрании граждан муниципального образования городское поселение Никель.

Прошу Вас разобраться по сути изложенного в обращении и в установленные законодательством сроки направить ответ авторам письма и в адрес Мурманской областной думы.»

Официального ответа на этот запрос Александр Дмитриевич нам не прислал. Но будем считать таковым назначенные администрацией городского поселения Никель на 9 ноября публичные слушания по данному вопросу.

Кроме того, свое письмо передала нам председатель постоянной комиссии по экономике, хозяйственной деятельности, предпринимательству, вопросам местного самоуправления Совета депутатов муниципального образования Печенгский район Г.Д. Быстрова. Это своеобразный отчет о том заседании депутатской комиссии, о котором упоминал в своем ответе Ю.Н. Дудин. Так как некоторые фрагменты письма Галины Дмитриевны повторяют уже прочитанное вами выше, мы их опустим ради экономии газетной площади.

Трудности многообразного мира преодолимы

В Совет депутатов МО Печенгский район на имя депутата З.И. Горюшко, а затем на имя председателя районного Совета В.Н. Волкова поступили заявления от никельчан — жильцов двух подъездов дома № 2 по улице Печенгская (21 подпись).

Они протестуют против строительства церкви рядом с их домом.«...»

Данный вопрос рассмотрен 10.10.2007г. на заседание постоянной комиссии по экономике, хозяйственной деятельности, предпринимательству, вопросам местного самоуправления, поскольку именно в ее ведении находятся вопросы контроля земельных отводов. На заседание были приглашены стороны, участвующие в развивающемся конфликте, представители МО гп Никель и депутаты из постоянной комиссии по образованию и культуре.

Для того чтобы разобраться в сложившейся ситуации, пришлось обратиться к истории.

Православный приход в пгт Никель существуете 1996 года. До этого с начала 90-ых в поселке очень активно работала Арктическая миссия (Норвегия-США), располагавшаяся в ПТУ № 15. Вэтот период на территории поселка также было осуществлено несколько варварских актов сатанистов. Православный приход был основан жителями Никеля по собственной инициативе. Это была реакция на происходившие события.

В 90-ые годы приходу храма Преподобного Трифона Печенгского администрацией Печенгского района в лице господина А. А. Иванова было передано деревянное здание бывшего магазина, отстроенного в 1962 году, которое во время ликвидации ОРСа комбината «Печенганикель» осталось бесхозным. Здание бывшего магазина морально и физически изношено, оно холодное, капитального ремонта в нем никогда не проводилось. Здание расположено в экологически грязной зоне в районе плавильного цеха по улице Нагорная, 4. Приходсобственными силами провел в нем частичную реконструкцию, благоустроил территорию вокруг него.

Существует приход на пожертвования частных и юридических лиц.

В городском поселении Никель втечение последних 5 лет поднимается вопрос о строительстве нового здания храма. Настоятель прихода иерей Андрей Старостин инициировал процесс: собраны пять тысяч подписей жителей Никеля в поддержку строительства церкви. В пгт Никель, поданным статистики, в 2007году проживает 16 тыс. жителей.

Его Высокопреосвященнейший Симон, Архиепископ Мурманский и Мончегорский, обратился с письмом к главе муниципального образования Печенгский район B.C. Маврину с просьбой о земельном отводе под строительство нового здания храма.

В 2006 году в газете «Печенга» по инициативе зам. главы МО Печенгский район - председателя комитета по управлению имуще-ством администрации Печенгского района А. Н. Балашова были опубликованы вопросы к населению с целью выяснить отношение никельчан к предполагаемому строительству храма в указанном месте — на пустыре в районе дома № 2 по улице Печенгской и здания Печенгского районного суда.

По информации гл. редактора «Печенги», в течение месяца в редакцию поступали письменные отзывы в поддержку строительства. Эти отзывы хранятся в редакции, их копии предоставлены в районный Совет.«...»

Редакция предоставила в КУИ резюме по поступившим откликам. А.Н. Балашов данную информацию принял к сведению. Отзывы в газете «Печенга» не стали публиковать, посчитав ситуацию ясной и благоприятной.

Созданная по распоряжению главы МО Печенгский район В. С. Маврина комиссия по выбору земельного участка, в которую вошли не только представители всех служб, участвующих в решении вопросов землеотвода, но и глава администрации МО гп Никель В.М. Маруженко, сделала выбор земельного участка. Для строительства избрана площадка на огромном пустыре, который территориально расположен в центре Никеля.

Приходом заказан проект здания храма, заказан проект благоустройства территории, которая будетприлегать кбудущемузданию церкви.

Акт выбора земельного участка подписали члены Комиссии.

Но сам акт выбора земельного участка с подписями сторон утерян одной из прихожанок-пенсионерок, идет его восстановление. Поэтому до сей поры документы до конца не оформлены.

В поселке проводится сбор средств на строительствохрама. В определенных общественных местах расположены опечатанные ящики. Изъятие средств осуществляется комиссионно, составляются акты. В храме пожертвования прихожан на строительство храма фиксируются записью в приходской книге.

Священник Андрей Старостин от лица прихода обратился к Генеральному директору ОАО «Кольская ГМК» Е.В. Потапову с просьбой о благотворительной материальной помощи — выделении денежных средств на строительство.

Осенью 2007 состоялось освящение креста на месте будущего строительства. После этого появились обращения от жильцов дома №2 по улице Печенгская.

Во время подготовки к заседанию постоянной комиссии по экономике, хозяйственной деятельности, предпринимательству, вопросам местного самоуправления мы выяснили:

-данный конфликт — конфликт не только интересов, но и мировоззрений, в настоящее время он приобретает истерические оттенки, конфликтная обстановка нагнетается (обращения еще не были рассмотрены, а угрозы по телефону получили и члены постоянной комиссии - «церковь вашу все равно сожгут»);

-ошибок в действиях районной администрации по выделению земельного участка не выявлено,

-вопрос выделения участка согласован с МО гп Никель, акт выбора земельногоучастка подписан руководителями администрации городского поселения Никель;

-сторонники запрещения строительства на пустыре предлагают вести строительство храма у плавильного цеха, за пределами Никеля (на кладбище), что не приведет к решению и не удовлетворит приход, данный вариант воспринимается православными прихожанами как насмешка;

-во время проведения устного опроса прохожих4.10.2007рядом с местом предполагаемого строительства не нашлось ни одного явного противника строительства церкви на данном пустыре (опрос проводили В. А. Чижевский, З.И. Горюшко, Г.Д. Быстрова);

-опрошенные также говорят о странности в обращениях: в них не просят закрыть игорные заведения, а просят запретить строительство церкви;

-во время опроса высказано пожелание провести обсуждение данной ситуации с населением Никеля, например, в ДК «Восход»;

-соседство игровых заведений не препятствие — их не должно бытье 1.01.2009 года в связи с исполнением федерального законодательства;

-изучены нормативные документы, собраны материалы: копии писем в поддержку, копии обращений, публикации по теме, проведены встречи, опросы и беседы с заинтересованными сторонами;

-уровень тревожности в Никеле очень высок, о чем свидетельствует большое количество поступающих в районный Совет жалоб и обращений.

Итоги дискуссии

10.10.2007 состоялось заседание постоянной комиссии по экономике, хозяйственной деятельности, предпринимательству, вопросам местного самоуправления. На это заседание были приглашены все заинтересованные стороны, включая инициативную группу жильцов из двух подъездов дома №2 поулице Печенгская. Высказались все: и сторонники, и противники строительства церкви.

Заместитель главы администрации МО гп Никель Л.В. Комарова сообщила, что 9.10.2007 состоялось совещание депутатов и членов администрации МО гп Никель, на котором принято решение одобрить строительство церкви и провести разъяснительную работу с населением близлежащих к указанному земельному участкудомов.

Подводя итоги дискуссии, мы отмечаем, что решение о строительстве храма — внутреннее дело МО гп Никель, всего его населения. Если возник конфликт на одном из этапов сложного пути, районная администрация вправе приостановить процесс оформления документов и возобновить его только после обращения МО гп Никель. Естественно, при выделении земельного участка должны быть соблюдены градостроительные нормативы.

Все депутаты Совета депутатов МО Печенгский район, присутствующие на заседании постоянной комиссии по экономике, хозяйственной деятельности, предпринимательству, вопросам местного самоуправления, поддержали коллег-депутатов из МО гп Никель и единогласно проголосовали за одобрение строительства церкви в поселке Никель. Вторым пунктом решения постоянной комиссии была рекомендация Совету депутатов МО гп Никель провести обсуждение проблем строительства церкви со всем населением поселка Никель.

Размышления после заседания

Разговаривая после заседания с одним из депутатов, мы назвали себя обманутым поколением. Почему? В годы Советской власти, которую мы, тем не менее, всегда вспоминаем добром, небылосво-боды вероисповедания. А в связи с этим не было четкого представления о различии зла и добра. И о последствиях выбора между добром и злом. Может быть, не было бы и 1991-1993 годов с их разгулом предательства всего и вся.

Когда - то мы думали, что церковь нужна только слабым людям. Но ведь и у сильных есть минуты слабости. Где искать опору, утешение, силы? Готово ли атеистическое или, правильнее сказать, языческое общество дать ответ на этот вопрос?

Почему же должен торжествовать только эгоизм атеистов, который не дает нравственной опоры и сил в борьбе с невзгодами жизни ? Почему мы не готовы уважать народившиеся в наших населенных пунктах православные общины? Не зная ничего о церкви, уже гоним ее к плавильному цеху, на кладбище, угрожаем сжечь? Не понимаем, что бездуховного, «вертикального» измерения жизни людей не сделают счастливыми ни деньги, ни вещи, ни развлечения, ни технологии, ни права, ни свободы.

Толерантность, или, говоря по-русски, терпимость возможна лишь там, где есть опора на традиционную нравственность, где сформирована культурно-религиозная идентичность личности.

Вспомните города средней полосы, где восстановлены разрушенные храмы. Это самые красивые места в городе, селе. Представьте, вместо огромного пустыря и уродливых зданий игровых заведений, прилепившихся по его бокам, храм —доброе сердце Никеля, ухоженный сквер, цветники, детская игровая площадка...

С уважением, Г. Быстрова

***

ОТ РЕДАКЦИИ. Напоминаем, что 9 ноября в 18.00 в ДК «Восход» состоятся публичные слушания по данному вопросу. Надеемся, что в этот день он найдет разрешение. Но до того, как слушания состоятся, мы считаем правильным предоставить право выесказаться и еще одной стороне — церкви. В следующем номере мы опубликуем мнение иерея Андрея Старостина