Прочитав в газете «Печенга» от 24 марта объявление о проведении конкурса по продаже трех зданий в Заполярном, жители города задались вопросом: «Как же так?» Ведь были же (правда, устные) договоренности о продаже зданий тем предпринимателям, которые взяли эти здания, когда они требовали ремонта. Люди уже вложили очень большие деньги в ремонт и реконструкцию зданий, в облагораживание их, а также территорий вокруг них и т.д. Кроме того, в этих магазинах работают коллективы, которые уже сработались друг с другом.
Ведь понятно, что на эти помещения будет претендовать бизнес побольше нашего заполярнинского — мурманчане, москвичи. Конечно, с юридической стороны никто Вас обвинить ни в чем не может. Главная цель любого акционерного общества — заработать прибыль для своих акционеров. Это правда и с этим не поспоришь. Но ведь есть еще и понятие порядочности сделки.
Ведь Вы, г. Потапов Е.В., не раз говорили о поддержке малого и среднего бизнеса в городах Мончегорске, Заполярном, Никеле. Да, средства на поддержку этих территорий выделялись немалые. Вспомним только о последних: 3,5 млн. руб. в поддержку пос. Спутник, 1,5 млн. руб. на спорт в Печенгском районе, и это только малая часть. А в Мончегорске и того больше. Ну что для компании суммы, заработанные от продажи этих зданий, если на поддержку городов компания расходует в несколько раз больше (и за это огромное спасибо руководству от жителей Заполярного).
Так где же логика, уважаемые господа?! Ведь здания могут (скорее всего, так и будет) выкупить «акулы большого бизнеса». Значит, пострадают наши предприниматели и люди, работающие на этих предприятиях.
Если бы здания пустовали, вопросов бы не было. Но ведь сейчас там работают 150-200 жителей г. Заполярного, и не факт, что их всех возьмут в будущие предприятия.
Почему не провести переговоры с предпринимателями, арендующими эти три здания и продать им, как людям, имеющим моральный приоритет на владение этими зданиями. Я думаю, что если бы руководство компании так и сделало, то имиджевый выигрыш стоил бы намного больше, чем материальная выгода.
Те лозунги, с которыми КГК шла на выборы, сейчас нужно подтвердить делами.
ОТ РЕДАКЦИИ. Это письмо было передано в редакцию по факсимильной связи. Но, учитывая, что оно адресовано не нам, сразу опубликовано не было. Редакции было не совсем понятно, почему Александр Дмитриевич решил обратиться к руководству КГМК, находящемуся в Мончегорске, через газету, выходящую в Печенгском районе. Логичнее было бы просто направить обращение адресату.
Тем не менее, мы не собирались положить обращение «под сукно», просто, учитывая неординарность ситуации, попытались уточнить некоторые факты. Но когда обращение было готово к печати, стало известно о том, что руководители КГМК после обращения к ним глав города и района приостановили продажу зданий (см. «Печенгу» от 28 апреля сего года). Вместе с тем, письмо подписано депутатом, а потому мы публикуем его для всеобщего сведения.
